jueves, 26 de enero de 2017

Errejón (Carta a Monedero)

Hola compañero. Lo veo y no lo creo. Aún quiero seguir pensando que sois unos tipos muy listos, que estáis montando una comedia para despistar al dinosaurio y que luego,....el abrazo fraterno será una realidad.

Sin embargo, los medios que dicen beber en las fuentes internas de nuestro partido siguen machaconamente aireando el cisma. ¿A ver si va a ser verdad? Hay quien dice que las faldas están contando en este sainete. Yo soy poco dado a los líderes pero mi experiencia profesional y vital me ha enseñado la necesidad del liderazgo, sin estridencias, pero liderazgo. Se puede ejercer el liderazgo y realizar una praxis totalmente democrática. no me fío de los que se escudan en el asamblearismo sin rostro para llevar el agua a su molino, máxime, cuando se está viendo en distintos sitios grupitos interpuestos, cuyos hilos se mueven desde algún despacho. No me fío de Errejón, templador de gaitas, que pretende poner de moda una suerte de eurocomunismo rivalizando "amigablemente" con el PSOE. Hace muchos años lo intentó Carrillo siguiendo la estela de Berlinguer y Marchais y fracasó. El PSOE es el PSOE.

Errejón de táctico poco, y de estratega nada. Esa aspiración a un acomodado maniobrerismo funcionarial tiene muy corto recorrido. Ni los grandes nos tienen miedo, ni los "apolíticos" van a venir en masa a nuestros brazos cuando les doremos la píldora. La "seducción" dejémosla para Leonardo de Caprio. Solo queda el trabajo serio, discreto, respetuoso con la gente en la base social. Trabajar con el tesón exasperánte de la lluvia fina y el ejemplo personal en los núcleos activos de los barrios y distritos, también en los pueblos pequeños cuyos Círculos mantenidos con pocas personas con gran esfuerzo e ilusión, en un error de cálculo propio de urbanitas queréis liquidar.

Lo siento Juan Carlos. Todo esto tiene mala pinta. Si no entendéis que la "era Podemos" (mínimo dos legislaturas de consolidación) ha de hacerse con los cinco magníficos del arranque--es lo que está en el imaginario colectivo para esta etapa--muy mal vamos. El cisma, fraccionamiento o como se le quiera llamar conduce directamente a la senda de UPyD.

Perdona el rollo, pero es lo que oigo y veo.

Un abrazo,


(26/01/2017)

PODEMOS (Un león sin garras ni colmillos)

A esta conclusión han llegado en el Foro Económico de Davos los altos dirigentes que manejan la política económica del mundo.

Esta ha sido la percepción de Ana Botín, Francisco González, Sánchez Galán y el ministro Luis de Guindos. Se mantuvieron apartes, en privado, con los principales fondos y bancos de inversión extranjeros, como Goldman Sachs, Blackrock y Bridgewater. Todos ellos manifestaron su "enorme alivio" por los peligros que podía haber acarreado un Podemos con opciones de gobernar, opciones que, según su opinión, ya han desaparecido.

Sin duda, los meses de pública bronca continuada en el seno interno de Podemos, ha expuesto a la luz la consistencia real de una organización que manifestaba hace unas semanas en boca de su máximo dirigente, Pablo Iglesias, "el día que dejemos de dar miedo seremos uno más". Errejón respondía: "A los poderosos ya les damos miedo", el reto es seducir a la parte de nuestro pueblo que sufre pero que aún no confía en nosotros.

Galgos y  podencos. La eterna cuestión, es penoso todo esto.

Tienen el convencimiento de que PP y PSOE se van a entender---como han venido haciendo desde la Transición--y que va a haber estabilidad a medio plazo. Dan por hecho que no va a haber elecciones antes de 2019 y piensan que el mérito de haber frenado a Podemos no es atribuible ni al Gobierno ni a la Banca. ¿Entonces, de quién es el mérito?

Parece ser que ha sido el propio pueblo, ese meritorio pueblo templado, sesudo y ponderado el que ha decidido poner el Gobierno en manos de quien asegura la estabilidad política, una estabilidad política que garantizará culminar las necesarias reformas estructurales, (lease todo tipo de recortes). Entretanto, muchos militantes estamos rezando laicamente, porque la pareja de baile Pablo-Iñigo termine el tango "Vistalegre" sin pisarse los pies en exceso.


JMS (24/01/2017)

COHESION CONTRA DISGREGACIÓN

Pensar que en el Congreso y el Senado--esa especie de inframundo-- Podemos puede alcanzar algo más que algún acuerdo puntual con el PSOE y, desde luego, no en asuntos de transcendencia, (Art. 135 de la C.) no solo es una vana ilusión. Es un mal análisis. El bipartidismo fue diseñado para defender el capitalismo y estamos asistiendo al penúltimo y desesperado intento de mantener en pie los restos del naufragio. Eso no se cambiara ni aunque el ruido de la militancia socialista crítica tome forma corpórea en torno a Pedro. Aun así, hay que estar en las Cámaras y usar a nuestros diputados/senadores y las alianzas que puedan conseguir. En estas condiciones, de acción en un único escenario, seriamos "mucho menos útiles a la sociedad" de lo que cree Iñigo. Se necesita mucha más madera.
Por ello el eje vertebral de la lucha, hoy más que nunca pasa por la organización inteligente de la base social. Eso que tan novedosamente fue el estandarte del Podemos inicial. Los Círculos. Pese al desánimo que en ocasiones sentimos la situación es objetivamente mejor que la que había en los momentos que precedieron a las elecciones municipales de 2015. En aquellos momentos los Círculos surgían como setas en otoño tan cargados de ilusión como faltos de pragmatismo y estructura viable para hacer cosas concretas. Hoy ya manejamos realidades en los Ayuntamientos, y nuestra gente que gestiona y se   bate bravamente tiene la piel mucho más curtida. Hoy ya se está en condiciones de pasar al siguiente nivel. El de impulsar desde un municipalismo beligerante la consolidación del tejido social elevando la cota de izquierdas que un cambio en la opinión pública necesita.
Tengámoslo presente. En las democracias representativas las elecciones se ganan apoyados en la opinión pública y los medios y las redes solo son una parte de la comunicación política. Las ciudades y grandes ciudades condensan el 80% de la población. El discurso político se realiza en este escenario , cara a cara, y el primer e imprescindible bastión a conquistar son los consistorios.
JMS. (15/01/2017)


jueves, 12 de enero de 2017

MISTERIOS

Recién iniciado 2017 hay dos grandes misterios heredados del anterior año, muy poco explicados, que subsisten. Debieran ser motivo de análisis continuo y profundo en los pagos de Podemos. Uno es la extraordinaria pérdida de 1 millón de votos, (más de un 20%) aparentemente en un intervalo corto de tiempo--conviene precisar que según nos contó Luis Alegre, antes de abril del pasado año y antes del acuerdo con IU, el partido ya manejaba encuestas internas que indicaban una caída del voto de 900.000 personas--. Este hecho sitúa el centro de gravedad del problema, fundamentalmente, en la propia gestión de la acción política sin que posteriormente se haya visto la toma de medidas concretas para el necesario viraje. Esperemos que Vistalegre 2 sirva para algo y la guerra de facciones no se cronifique y sigamos el camino de UPyD. El otro misterio es, ¿cómo el PP de Mariano Rajoy mantiene 8 millones de votantes a pesar de la situación de gran crisis en diferentes sectores? Desde la izquierda, se insiste que ello es debido a la ignorancia y poca madurez política de una parte muy importante del pueblo español. En mi opinión es inexacto y escasamente marxista este análisis que obvia las propias responsabilidades. Efectivamente. Si analizamos el planteamiento global de la izquierda veremos que en el plano teórico-práctico se carece de alternativas concretas, o al menos, de alternativas cuya viabilidad dentro del sistema puedan ser percibidas por los ciudadanos como posibles con carácter inmediato. Y en el plano de la acción, desaparecido el sindicalismo tradicional en un universo de autonomos , microempresas, y grandes complejos robotizados, y por tanto de la huelga como mecanismo concreto de lucha, todo queda reducido a la coreografía de las manifestaciones de denuncia cuyo alcance es perfectamente medible y limitado. Estos dos hechos,--la desilusión en la izquierda y la persistencia del voto en la derecha--- aparentemente inconexos, pueden estar más ligados de lo que parece. Por ello, a poco que se esfuerce el PP (¡Ya he oído por ahí que Rajoy se ha convertido en socialdemócrata!), el ciudadano se encoge de hombros, el desánimo cunde, y se vota el hediondo mal menor. ¡Mucho trabajo por hacer!   JMS. (03/01/2017). 

viernes, 30 de diciembre de 2016

BLANCANIEVES Y EL CAPITALISMO

El gran drama de la izquierda es que, por el momento, carece de alternativa. Es triste, muy triste, pero es así. Ese, "otro mundo es posible" predicado hasta la extenuación no lo acabamos de desear. ¿Por qué sino, jugamos compulsívamente a quinielas, loterías y toda suerte de juegos de azar? Sencillamente, porque queremos ser ricos. ¿Por qué sino, cambiamos de coche en cuanto económicamente podemos, y "petamos" el Corte Inglés, las tiendas de Zara, etc., aún a sabiendas de que trabajan con esclavos, que evaden impuestos y otras lindezas, para adquirir toda clase de productos que no necesitamos? Ya sé que hay un montón de gente que ni siquiera puede hacer eso, que no le llega ni para lo más esencial, pero por ahora es una minoría comparados con el otro gran colectivo. El de los alienados. Sin embargo, hay que hacer la matizacion de que ese grupo indigente, también aspiraría a integrarse en el colectivo de los alienados a poco que la suerte cambiara y pudieran hacerlo.

La imagen de Blancanieves tomando y mordiendo la hermosa manzana envenenada que le ofrece la madrastra, es paradigmática y definitiva. Podía haberla rechazado y se habría salvado. Lo diferente es que Blancanieves era la inocencia hecha persona. Pero nosotros, el colectivo de los alienados no somos inocentes. Ya sabemos de que va, pero en los genes, grabado a fuego en nuestros cerebros, llevamos el veneno de la dependencia hacia un consumo innecesario y degradante. En nuestro lamentable caso, el veneno no está en la manzana sino en el protoplasma de nuestras células. Claro está, cuando Carlos Marx enunció su famosa Tesis 11, "que el no venía a describir el mundo sino a cambiarlo" no contaba con esa novedosa circunstancia. ¿De verdad queremos cambiar el mundo o, como dice Iñigo Errejón, no hay izquierdas y derechas sino los de arriba y los de abajo, "si se mueven los de abajo se caen los de arriba"? ¿Y el hueco que dejan los de arriba al caerse, quién lo ocupa y de que manera? ¿No sería deseable que no hubiera ni arriba ni abajo, ni izquierda ni derecha? Es decir, una sociedad sin clases sociales.

El marxismo, es una respetable teoría de las ciencias económicas que trata de enfrentarse al capitalismo. Ha de llevarse a la práctica por  personas dentro de grandes colectividades sociales. No estamos hablando, por tanto, de la interacción de elementos inertes, sólidos líquidos o gaseosos, en un laboratorio. Y aquí, en el laboratorio de la realidad social donde actúa la gente, hay que contar con lo dicho por Ortega, nuestro gran filósofo, (el hombre y su circunstancia). Y apurando aún más en el análisis de por qué, o por qué no, suceden los hechos, deberemos enfrentarnos a la gran duda hamletiana: "to be, or not to be, that is the question" Para resolver esa duda se necesita al "hombre nuevo", espécimen no existente que Castro insistió, se daba en Cuba. Tampoco parece poder darse en el caldo de cultivo de las sociedades desarrolladas o en vías de desarrollo actuales, sometidas a un capitalismo al que ni saben ni quieren enfrentarse. Lo que haya de suceder, pués, vendrá de fuera, seguramente impuesto por acontecimientos que escapan a nuestro control.     JMS. (28/12/2016) 

NAUFRAGOS

En el Pleno de ayer tuvo lugar un nuevo round del combate entre el corrupto PP, y los novatos de la izquierda a los que el Partido Popular intentaba manchar. Ese era el objetivo, porque si hubiera habido la más mínima sombra de falta o delito con elementos probatorios, los "peperos" habrían acudido a los tribunales. En cualquier caso, un asunto más emocional y mediático que otra cosa, que solo persigue el desgaste de Somos y Podemos ante la opinión pública alcalaína apoyándose en los medios de comunicación, sin contraste, que dominan ampliamente. Se ganó, como es natural.
No obstante, la guerra sucia, tiene sus reglas. La difamación y la mentira también tienen un precio. No solo se ha intentado manchar a determinados concejales y a otras personas que no están en el Ayuntamiento, sino que también se señalan como blanco a Somos/ Podemos, funcionarios implicados y a algún colectivo ciudadano más, varios de ellos con personalidad jurídica. El asunto no puede acabar con el Pleno de ayer. No sería admisible que estos afectados dieran la callada por respuesta y no exigieran algún tipo de rectificación, al menos  formal, a quien ha actuado de manera tan miserable e irresponsable. Me refiero al Partido Popular y al periódico que lanzó "la primicia".

Y ya puestos, también se evidencia que no se puede afrontar la política con rigor y seriedad sin las herramientas precisas para ello. Al suceso de ayer, no nos engañemos, conforma avance la legislatura, le sucederán otros en un "crescendo" constante. No puede ser que nuestros representantes en el consistorio sean una suerte de náufragos en un bote pinchado. La configuración definitiva de Somos-Alcalá y su articulación--la que se apruebe--con Podemos es una necesidad, cuyo "pico" ya ha pasado. Una claque animosa y entregada jamás podrá sustituir a la imprescindible organización.   JMS. (20/12/2016)

ORGANIZACIÓN (2)

 El anterior comentario que colgué en el Telagram causó un pequeño revuelo y alguien me acuso sin fundamento de demagogo: simplemente expuse lo que ya había dicho abiertamente en la reunión del 03/12/2016 sin que hubiera objeciones razonadas, que habría sido lo deseable. Una de las cosas que hay que erradicar de Podemos es el "papanatismo".
 Algunas de las cosas que se comentaron fueron estas:  A) Ineficacia de Círculos pequeños que quizá fuera conveniente agruparlos, y supresión del secretario general de los pequeños. B) Creo que el sistema expuesto por Organización propone una compartimentación de la información y exclusividad en el control de la misma, de tal manera que los CCM y SG pueden quedar vaciados de contenido y apuntalo lo dicho, con lo que puede suponer la figura del "enlace" totalmente innecesaria si ya hay una comisión de comunicación en el Círculo. Si no la hay debe ser creada esta comisión. C) Parece que el CCA hará un reglamento para los diputados y se consensuara con ellos la versión final. No se habló nada de la reunión mensual del diputado/a de zona con un grupo de Círculos--ya viene haciéndose rotatoriamente en alguna zona, y es importante para crear enlace orgánico provisional-- D) De alguna manera se quiere desvincular Podemos del espacio municipalista "para no parecer agresivos con las CUP,s" (?)  E) Ramón expuso la línea política basada en cinco ejes (Posiblemente fuera conveniente mencionar algunos otros, además): 1. Defensa de los servicios públicos. 2. Redistribución de la renta. 3. Equilibrio territorial. 4. Regeneración democrática. 5. Empleo; Pensiones; Modelo productivo. Conceptos generales sin desarrollar cómo aplicarlos prácticamente. F) No se dijo pero lo afirmo yo, y ya se ha tratado en multitud de ocasiones; los Círculos han venido siendo neutralizados en cuanto a la relación orgánica desde el origen, sin nombre, sin virtualidad jurídica, sin CIF, sin financiación, etc. Toda nuestra actividad, la que se sigue  proponiendo hoy, consiste en rebozarnos entre protocolos, reglamentos y formularios, sustancia política poca y financiación desde el partido, ninguna. Creo que no se hizo ninguna referencia a la relación institucional y de práctica activa con el Sindicalismo, es claro que el punto (5) no se puede abordar sin este requisito. Hay una necesidad política de un debate riguroso y sosegado donde los municipios formen parte del entramado político y tengan mucho más peso del que se nos está concediendo.
Se tocó de pasada el tema de Finanzas. Ramón explicó que el nivel autonómico en Madrid dispondrá de 30.000 euros/mes (*), 25.000 ya asignados para pagar a liberados. Hay un dinero para los municipios--no se especificó más--Y se está estudiando una vía de financiación, considerando que hay 70.000 inscritos en la CAM, a razón de 1 euro/mes. A partir de enero se abriría una campaña para recaudar fondos. Alguien apunto acertadamente, que, una proposición de estas características precisaba de un debate sereno y de una gran transparencia.
 Reescribo este comentario a día 19 de diciembre cuando aún no se ha publicado ni recibido el acta de la reunión celebrada con Espinar el pasado día tres. Entretanto en Podemos se sigue con el circo y la gente haciendo cola para entrar.

JMS.  (19/12/2016)