lunes, 11 de agosto de 2014

PODEMOS: UN FENÓMENO REVOLUCIONARIO

Mal que pese a sus detractores--de izquierda y de derecha--Podemos es un fenómeno revolucionario. Lo es por varias razones, enumeraremos tres de ellas. 1) No saben dónde ubicarlo. El fascismo latente del que cuarenta años de franquismo y treinta de seudodemocracia no ha sido capaz de vacunarnos, lo sitúa en la ultraizquierda mediante la voz y la prensa de la caverna mediática. El PSOE y medios afines, alarmados por la fuga de votos, trata de encasillarlo en un populismo de difusa ideología con peligrosas connotaciones fascistas. Y la izquierda "seria y docta", básicamente marxista, lo acusa de carecer de fundamentos teóricos rigurosos para apoyar su proyecto, a la vez que de grave irresponsabilidad política al banalizar el debate político y convertir determinadas opciones estratégicas en falsos elementos de análisis. 2) Todos coinciden en minimizar su importancia a medio y largo plazo y no dan un penique por el resultado final del proyecto Podemos pero, sorprendentemente, dedican ríos de tinta, miles de páginas, y cientos de horas de TV a, ¡algo nimio y sin futuro! ¿No es extraño? 3)Un programa de majaderías propias de intelectuales metidos a políticos (esta es la opinión de la caverna) aunque con muy buena actitud, (se refiere a los Círculos) por encima del programa.
Pero, claro, ya no estamos hablando del 15M. Un movimiento de protesta ciudadana que se negaba a participar en el Sistema porque había descubierto las múltiples trampas activadas desde 1978, pero que no encontraba los mecanismos apropiados para eludirlas o superarlas ni, por su propia estructura, estaba en condiciones de ejercer la acción política directa a través de las elecciones, mecanismo definitivo en nuestro sistema. Ahora, de improviso, (aunque no tan súbitamente como algunos creen) aparece una formación política, Podemos, que decide jugar en el tablero político con unas herramientas nuevas y que no tiene ninguno de los lastres de los demás partidos políticos, a saber: CORRUPCIÓN y dependencia de la BANCA. Además, esta formación política que ha conseguido 1,2 millones de votos en las elecciones europeas, careciendo totalmente de la estructura necesaria para ello, se extiende como una mancha de aceite en toda la geografía española mediante los Círculos Podemos que, errónea,---o interesadamente-- el comentarista Herman Terstch ha confundido y asimila con células comunistas obviando que los círculos son espacios ciudadanos abiertos a todo el mundo, espacios de debate, de decisión asamblearia y no dirigidos por ningún líder al uso.
Es indudable que los adversarios políticos de Podemos han visto--o temen---mucho más de lo que dicen y se aprestan a combatir a un competidor con artes, mas malas que buenas. No en vano estamos a menos de diez meses de las elecciones municipales y autonómicas y en contra de lo que muchos analistas pregonan, Podemos se va a poder manejar mucho mejor en ellas que lo haría en las generales, donde los retos de gran calado son difícilmente superables a corto y medio plazo. Son innumerables los aspectos y los déficits de la política local y autonómica a corregir que están al alcance de un partido como Podemos a poco que sus máximos dirigentes se tomen en serio la formación de cuadros. Hay tiempo.
También hay analistas que opinan que ni el Sistema ni Podemos son reformables. Yo creo que el Sistema, en último extremo no lo es, pero Podemos sí puede ser una opción de cambio real, razonablemente digno, adecuando los tiempos a los objetivos, analizando escrupulosamente las inevitables alianzas y creando una organización transparente, verdaderamente apoyada en la ciudadanía. Lo que sí podría ser suicida es una utilización egoísta y fraudulenta de los Círculos, a semejanza de lo que vienen haciendo los "aparatos" de los partidos convencionales con su militancia. O una oferta alocada y utópica en las generales, confundiendo un proyecto de futuro con un programa de partido para un plazo dado.
Por supuesto que Podemos ha nacido con carencias. Pero la pregunta clave es su pertinencia en estos momentos. Ya sabemos que el materialismo histórico sitúa los cambios en un lejano futuro producto de una gran carrera de fondo de la sociedad humana. Esta supuesta certidumbre tiene dos claros resultados. El primero es, que no ofrece nada al presente y a la vez, de facto, actúa como coartada del "no hacer" para tranquilidad de conciencias supuestamente progresistas. El segundo, que quienes buscan comida en contenedores, están en un paro de larga duración, han sido desahuciados de su hogar o esperan una protección a la dependencia, no pueden esperar a ese indefinido y lejano futuro donde se producirá la mágica transformación. Que Podemos sea el catalizador que necesita la sociedad y lo pueda hacer, es algo que está por ver. Pero tiene derecho a intentarlo. De la derecha neoliberal en connivencia con el capitalismo transnacional, con el capitalismo caciquil y oligárquico, no hay nada que esperar, ellos también te remiten al futuro--a un triste y mediocre futuro--mientras tratan de convencerte de que las miserias del presente son una inexcusable necesidad que garantizará ese muy precario bienestar. No les importa que en la sociedad de la información, del mundo digital, esté a la orden del día y a la vez que lo anterior, el escaparate a todo color--insultante-- del enriquecimiento continuo y permanente de minorías de la sociedad, de la impunidad de los corruptos, de la acumulación de riqueza producto de la depredación en tanto que crecen importantes bolsas de desigualdad y pobreza que no se pueden atender porque los recursos deben destinarse a mantener y consolidar la estructura bancaria y pagar una inexorable deuda.
Para rematar este desolador panorama, está el conjunto de partidos políticos copartícipes y/o corresponsables de la situación de hoy en España, junto a un sindicalismo heredado que un día muy lejano, pareció rompedor, capaz de discutir y reclamar con un mínimo de dignidad los derechos del mundo del trabajo. De este conglomerado de entidades políticas e institucionales, la evidencia de los hechos, demuestra que tampoco puede esperarse casi nada. Entonces, ¿quién y en base a qué, se atreve a decir que la ciudadanía, toda la sociedad civil, no está en su perfecto derecho de buscar otras alternativas y salidas? De momento, sólo Podemos es el único proyecto que abre una puerta a la esperanza, ¿con dudas? Sí…, con muchas dudas, pero el único.
 Los que piensen o crean que cambiando la cara del mascarón de proa del PSOE o dando algunos toques cosméticos al partido, el problema de España entra en vías de solución, y la situación de la ciudadanía mejorara, son pasto de ilusionistas o tontos útiles.

 



Santa María, diez de Agosto de 2014

domingo, 20 de julio de 2014

         ¿Por qué estoy en Podemos?
¿Por la capacidad dialéctica de Pablo Iglesias? ¿Por su tirón mediático emulando a Belén Esteban? ¿Por su medida coleta, como dicen los voceros de "La Caverna"? No amigos. No.
Muchos habíamos constatado que el Sistema establecido a partir de la Constitución de 1978 tenía importantes defectos. Para empezar, el propio rey que juró sobre los Principios Fundamentales del Movimiento, era heredero directo de Franco. También pensábamos que en aquel momento no se podía ir más lejos y hubo un acuerdo tácito, y en algún caso explícito, de apostar por la posibilidad de abrir un período de tranquilidad y de anhelos de prosperidad que la llegada de la Democracia parecía prometer. Siempre quedaba la esperanza de una posible corrección de los fallos y carencias en los años venideros.
 Desgraciadamente, pronto se pudo apreciar que las mejoras del Sistema no se producían y, muy al contrario, el proceso de deterioro de las instituciones hasta la situación actual era imparable. Los partidos políticos que gestionaban la democracia, una democracia viciada de salida, (Ley Electoral, etc.) habían tenido una deriva inaceptable que los incapacitaba para defender los intereses de los ciudadanos. En este contexto, muchos decidimos no votar con la nariz tapada y elegimos la abstención en cualquiera de sus modalidades. Entre varias razones, tres han sido determinantes: Corrupción muy extendida, subordinación a la Banca y a los poderes financieros y convencimiento de que la regeneración desde dentro de las instituciones era inviable.
 Por otra parte, el hecho de que la política española haya estado y esté  dictada desde Bruselas, nos sitúa de facto ante una pérdida real y efectiva de soberanía que agrava todos los problemas existentes.  La corrupción generalizada que, lógicamente, afecta a todas las instituciones y enfanga a la democracia española, es un hándicap añadido. La situación de la relación de los partidos con la Banca, es un dogal permanente de consecuencias demoledoras. De todos es conocida la participación de algunos partidos y sindicatos en determinadas entidades bancarias y su corresponsabilidad en fraudes y estafas. La situación recientemente denunciada por el Tribunal de Cuentas es la siguiente. De 35 partidos 17 están en quiebra técnica y fuera de la ley. La deuda con los bancos a final de 2011 era de 275 millones de euros, y no ha mejorado a día de hoy. (PP-77,99), (PSOE-70,10), (PNV-27,70), (IU-17,42), (UDC-16,28), (ICV-16,14), (PSC-12,97), (CiU-12,61), (BNG-4,71), estos nueve partidos totalizaban, 255,92 millones de euros de deuda con los bancos.
En estas condiciones, ¿qué políticas se pueden desarrollar por los actuales partidos que nacieron con la Constitución, para favorecer a los ciudadanos?  Es indudable  que muy pocas.
En este contexto bastante desolador de crisis económica acentuada y de falta de respuesta política, que agrava aún más la situación, aparece de manera sorpresiva la explosión ciudadana del 15M, que algunos la calificaron de "entrada de aire fresco" y a partir de ese momento, los movimientos ciudadanos continuados, manifestaciones, mareas, etc. han sido una constante, si bien, se observaba que lo que se ha venido llamando "techo de cristal" que limitaba la efectividad de estos movimientos, también era una realidad. Posiblemente, no había efectos visibles pero es indudable que las fuerzas puestas en movimiento, la toma de conciencia ciudadana y la extensión de la información han tenido mucho que ver en la aparición de un nuevo partido político, un partido que no tiene ninguno de los lastres de los demás partidos.
 Hace cinco meses nace PODEMOS, se presenta a las Elecciones Europeas y obtiene un éxito sorprendente. Su Programa y su propuesta de funcionamiento transversal, los Círculos, responden a los intereses ciudadanos y ofrece la posibilidad de ejercer una verdadera democracia desde la base disminuyendo los organismos interpuestos. Es comprensible la alarma del establishment ante la amenaza real (ya no es el 15M, PODEMOS ha obtenido 1,2 millones de votos nada más nacer, sin estructura alguna, y las expectativas de crecimiento son muy grandes). Los ataques desde la derecha son furibundos, hay que buscar debilidades dentro, como no las tiene: ni tiene corrupción ni depende de los bancos, hay que hacerlo fuera, de ahí el tema venezolano, iraní, y ETA. Desde la izquierda centrista y la derecha moderada,-- El PSOE y UPyD--, se suman a los ataques por la fuga de votos que se presupone están teniendo. Este es el planteamiento justificativo general de PODEMOS que deberá ser ratificado por la práctica futura,  y que merece un paréntesis de confianza. De alcanzar un grado satisfactorio en los logros dependerá el futuro de esta formación. Aunque no va a ser un camino de rosas.
El Estado Social, tal como lo hemos conocido, incluso mejor. Solo es posible con una fiscalidad adecuada. Por ello, el Neoliberalismo imperante e impuesto desde la Unión Europea y la TROIKA,---que da órdenes al Sr. Rajoy y se las dio al Sr. Zapatero--- con sus políticas privatizadoras, de recortes y de reducción de la dimensión de "lo público" no puede ser la solución a nuestros problemas. Dos cuestiones son determinantes y están íntimamente relacionadas con las posibilidades de alcanzar resultados en las áreas social y económica: La actuación contra los Paraísos Fiscales y las SICAV que son elementos sustanciales de la gran evasión fiscal, la que se produce en las grandes corporaciones, y las grandes fortunas.
Un Paraíso Fiscal es un lugar físico concreto donde se crean sociedades Offshore, muchas ficticias, para operar. A modo de ejemplo, en George Town, la capital de las Islas Caimán hay una avenida, la South Church Street donde hay un edificio el Ugland House sede social de ¡12.748 empresas!, donde trabajan 241 personas. En estas empresas no se tributa, hay total anonimato, con secreto bancario, mercantil y profesional. Otro ejemplo, Gibraltar: 28.000 habitantes, hay 60.000 empresas. Se considera que hay, unos 48 Paraísos Fiscales. Todas las empresas del Ibex--35. De nuestros bancos, cinco de los seis principales, Santander, BBVA, Popular, Sabadell y Banesto operan en Paraísos Fiscales mediante la participación en sociedades que están en ellos. El Santander participa en el capital de 19 filiales, BBVA tiene tres sucursales en Caimán y una en Antillas Holandesas además del BBVA Panamá.
Las Sicav, son sociedades que tributan al 1% cuando cualquier  empresa española, media o pequeña, lo hace al 36 %. Para constituirlas deben encontrarse cien personas iniciales--en el argot se les llama "los cien mariachis"---obviamente, cualquier ciudadano corriente no tiene a su alcance estas posibilidades.
Por lo tanto, hablar de los Paraísos Fiscales y de las SICAV, aunque legales, es hablar, también, de la Evasión Fiscal en España. Según la asociación GESTHA de los inspectores de Hacienda, se escapan por fraude fiscal, 90.000 millones de euros/año. El 71% de ellos--63.900 millones---es de grandes empresas y patrimonios altos. Circulan en billetes de 500 euros alrededor de 45.000 millones.
Un asunto sangrante
El 27 de Septiembre de 2011, con secretismo y nocturnidad el Presidente Zapatero se reunió con el Sr. Rajoy y acordaron modificar el Artículo 135 de la Constitución bajo presión de la TROIKA. Se hizo en pocas horas, sin ningún problema. En este "arreglo" se garantizaba que, no se podía aumentar el déficit estructural máximo establecido y si el Estado y las Comunidades  emitían deuda pública o contraían créditos, el pago a los tenedores gozaría de prioridad absoluta. Por encima de cualquier necesidad social.
Todo este escenario, enormemente complejo y difícil,  es el que parece peligrar por la irrupción de PODEMOS, aunque la derecha y algunos de la izquierda, con una maniobra interesada de desviación, ocultando lo anterior, prefieren decir que el peligro para los ciudadanos está en las intenciones bolivarianas de Pablo Iglesias este demonio neocomunista, (que pretende quitarles los pesebres y las poltronas, aunque esto último no lo dicen, lo piensan).
Para que no haya dudas, con claridad y transparencia, están publicados todos los documentos de PODEMOS. Los principales son, el Programa, el Compromiso Ético y el funcionamiento de los Círculos.
Solo queda hacer un llamamiento a la participación masiva, ilusionada, decidida e inteligente. Hay mucho que hacer. Hay muchos Círculos que crear.
Santa María, 20 Julio 2014


jueves, 27 de marzo de 2014

¿VIOLENCIA?

Quien se piense que quemar un contenedor de basura y escalabrar a un guardia va a hacer caer al gobierno no tiene ni idea de como funciona la política. La izquierda, la izquierda de verdad, se basa en la unidad cohesionada del pueblo--de la mayor cantidad de pueblo que no está en venta--el pueblo como colectivo solidario, el pueblo como colectivo informado a quien no es fácil "venderle la moto", el pueblo como gigantesca "comunidad de vecinos de la misma escalera" donde todos tienen, sin duda, los mismos derechos y deberes. ¿Alguien se imagina al vecino del segundo chupandole la sangre a los restantes? ¿Quien no ha oído en alguna manifestación, "El pueblo unido, jamás será vencido"?
A la izquierda, a la verdadera izquierda, no le interesa la violencia porque la violencia ahuyenta a la gente de las manifestaciones colectivas que, además de denuncia, ejercen un efecto formador y cohesionante de la sociedad civíl. Por tanto, lo que se hace es un flaco servicio a la unidad.

¿Para que sirve, entonces, esas acciones minoritarias--pensemos que en la mani del 22M, de mas de un millón de personas, habría una cincuentena de activistas violentos--que corren, escalabran guardias, y queman contenedores? Estoy obviando, intencionadamente la provocación--que la hay---de infiltrados de la propia policía. ¿Cual debería ser la respuesta en ese caso? ¿El cuerpo a cuerpo a manos limpias contra agentes superpertrechados? Estúpido. Es mejor--primero--aprender a que no te den. Es mejor, aumentar y mejorar las armas de la comunicación, de la denuncia visual. Siempre es mucho mejor desnudar de argumentos a la represión. Los mártires para la Iglesia.

1º) Durante semanas, los medios de comunicación, casi todos al servicio del dinero y del Poder, van a hablar de la "pitera" sangrante del UIP escalabrado, y no lo van a hacer de las reformas brutales que están masacrando a la población en un ejercicio de violencia colectiva sin precedentes.

2º)Los medios gubernamentales, ya se están relamiendo por la multa de 600.000 euros que piensan poner a los organizadores además de la catarata de multas individuales que se vienen poniendo a título individual a supuestos activistas violentos. Todo ello, en un intento coercitivo evidente, de limitar al máximo la expresión popular que es lo verdaderamente efectivo cuando se hace tenaz y organizadamente.

3º)No hay un puto duro para educación, sanidad, atención a la dependencia, etc. pero hay barra libre para aumentar las dotaciones policiales. La compra de material antidisturbio es ingente: ultimamente el gobierno se ha gastado 15 millones de euros en gás lacrimógeno, fumígenos, elementos diversos de disuasión, etc. comprados a la empresa FALKEN, empresa perteneciente a la familia Bardisa Jordá, y seguro que habrá muchas otras haciendo buenos negocios.

No. Ni quiero ni apruebo la violencia que se ha producido en las últimas manifestaciones. Y no la quiero..., ¡¡ PORQUE SOY DE IZQUIERDAS.

Finalmente. Es preocupante la ausencia de Toxo y Mendez, los dos lideres de CC.OO y UGT, en un momento en que el movimiento sindical debe dar un paso adelante, y ello a  pesar de la irremediable reforma que precisan.

Juan Murillo

jueves, 6 de febrero de 2014

¿DEMOCRACIA EN ESPAÑA?

Aunque está de capa caída, aún se nos llena la boca con la palabra Democrácia. Quienes nos machacan de manera inmisericorde la esgrimen de contínuo. Sin embargo los ciudadanos y ciudadanas españoles deberíamos hacer un pequeño test para saber si en España tenemos una Democracia que, según la definición clásica es "El gobierno del pueblo por el pueblo y para el pueblo". 1) Para empezar, está la cuestión del VOTO. Hay millones de españoles cuyo voto desaparece y va a parar indebidamente al PP-PSOE a causa de la Ley Electoral. 2) En una Democracia auténtica debe haber división de poderes. En España, los miembros del CGPJ (Consejo General del Poder Judicial) los elige el PPSOE y le dan un puestecillo a IU. ¿Independencia de la Judicatura? 3) Por último está la impunidad de quien comete delitos. Ahí están las fotos de tres jueces inhabilitados por tratar de investigar grandes delitos políticos y económicos. Un poder judicial independiente libre de coacciones es el pilar básico de una democracia.
¿Se puede hablar con seriedad de una Democrácia en España?


Juan Murillo 

(06/02/2014)